El Senado de la Nación atravesó un momento de máxima tensión durante la sesión en la que se debatía el Presupuesto 2026 y la ley de Inocencia Fiscal. La situación se desató cuando la senadora fueguina Cándida Cristina López, integrante de Unión por la Patria, buscó plantear una cuestión de privilegio en medio de dificultades técnicas con su micrófono.

Según relató en el recinto, la senadora interpretó el problema como una forma de restricción. “Pensé que me iban a censurar como cuando vino el exministro Franco, porque evidentemente esta no es una casa democrática”, afirmó, apuntando directamente contra la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien preside la Cámara Alta.

Durante su intervención, López acusó a Villarruel de ejercer “autoritarismo” y vinculó esa actitud con episodios previos en el Senado. Además, denunció que sufrió “agresiones físicas y tocamientos impúdicos” durante un operativo en su despacho a principios de diciembre, luego de que personal de seguridad le impidiera el acceso a su oficina tras una reasignación de espacios impulsada por la presidencia del cuerpo.

La tensión creció cuando Villarruel le solicitó que respetara el reglamento y no continuara leyendo su exposición. “Mantengamos el tono de respeto y en segundo término, si usted usurpa despachos yo tengo que mantener el orden. me hago responsable de la situación y le pido que redondee”, expresó la vicepresidenta desde su banca.

En ese contexto intervino también la senadora Victoria Huala (PRO), quien recordó que el reglamento establece limitaciones para leer discursos en el recinto y reclamó igualdad de trato en su aplicación. “Le recuerdo que en este recinto le cortaron el micrófono a senadores que estaban leyendo por pedido de la bancada de Unión por la Patria. Entonces, como senadora exijo el mismo respeto a nosotros, porque si no es con una doble vara constante”, manifestó.

Fue entonces cuando López respondió con un insulto que resonó en la sala: “¡Callate, mamarracho!”. El episodio derivó en murmullos, gestos de desaprobación y un clima de fuerte tensión legislativa durante el debate.

El cruce dejó expuesta la polarización política que atraviesa el Senado y marcó uno de los momentos más conflictivos de la sesión en la que se trataban dos proyectos centrales de la agenda parlamentaria.