Este miércoles se conoció el informe pericial de la mujer que denunció a los rugbier franceses por abuso sexual en Mendoza. En el mismo, se habla de un relato “por momentos incoherente y poco sustentable”, en el cual encontraron contradicciones en distintos puntos.

Esta prueba se realizó el 13 de agosto y constó de dos entrevistas a la denunciante. Luego de ello, la presunta víctima se ausentó en las demás audiencias por algunos problemas de salud. Así, el informe pericial fue recibido por el fiscal en la Unidad de Delitos contra la Integridad Sexual.

En el informe se puede ver que el relato de la mujer de 39 años “presenta características que dan cuenta de una acomodación del mismo como modo de ir justificando su participación voluntaria en los hechos que se denuncian, tomándose por momentos incoherente y poco sustentable desde el punto de vista lógico, ya que van sumándose detalles que lo vuelven inverosímil y no confiable”.

Posteriormente se agrega: “se advierten contradicciones entre diferentes partes de la narración. Además, existen descripciones vagas y omisiones voluntarias”. Y en la conclusión se manifiesta que “no reúne criterios de credibilidad ni validez”.

“El discurso de la señora (S.L) sufre, en virtud de lo antes dicho, una manipulación que tiene como finalidad reforzar el rol de cada uno de los participantes en los hechos denunciados, asumiendo ella un lugar pasivo frente al avance de los agresores, que eran, en su versión, los responsables del sometimiento, la violencia y los abusos. Lo ganancial en este caso, es quedar desvinculada de cualquier responsabilidad que la involucre en lo acontecido, exaltando una imagen de mujer humillada, maltratada y sometida, y negando su participación voluntaria en los hechos de contenido sexual que pretende denunciar“, sumaron.

Es clave recordar que los rugbiers Hugo Auradou y Oscar Jegou fueron liberados y ya se encuentran en Francia haciendo sus actividades cotidianas.