En medio de la campaña de cara a las elecciones generales de septiembre, el ítem aula se metió de lleno en la discusión de la reforma educativa y una propuesta del candidato a gobernador de La Unión Mendocina, Omar de Marchi, generó polémica.
“Vamos a eliminar el ítem aula y lo vamos a incorporar al salario docente”, fue la propuesta del lujanino.
El 31 de julio, el diputado y candidato a legislador, Jorge Difonso, uno de los principales aliados de De Marchi, salió a defender la propuesta.
“La educación no puede ser de calidad si no tenemos docentes conformes con sus condiciones laborales. El Estado debe dejar de castigar siempre a los mismos, y valorizar el trabajo con acciones concretas. Una de nuestras propuestas es eliminar el ítem aula”, señaló Difonso a través de Twitter.
Sin embargo, el Consejo Empresario Mendocino (CEM) salió a mostrar una postura contraria que los terminó enfrentando con los candidatos de La Unión Mendocina.
A través de una catarata de tuits, el CEM salió a defender el ítem aula que se implementó durante la gestión del candidato a gobernador de Cambia Mendoza, Alfredo Cornejo.
“El ausentismo docente en escuelas públicas del país ronda el 20% y en las privadas el 5%. Mendoza logró con el ítem aula, que premia a quien va a la escuela, bajar a 5% en las escuelas estatales. Es fundamental la presencia del docente frente al aula”, destacaron desde la asociación.
Frente a eso, De Marchi mostró su malestar: “Mientras el @MendozaGobierno asfixia cada vez más al sector privado, con una Provincia que hace más de una década no crece, estatiza todo lo que puede, licitaciones con oferentes únicos. El @cem_mendoza se alarma por una definición nuestra sobre el Ítem Aula… ufff”, señaló el diputado nacional.
En la misma línea se expresó Difonso que consideró que el CEM es funcional a “intereses extraños”.
