No Result
View All Result
  • INICIO
  • LOCALES
  • MENDOZA
  • PAÍS
  • MUNDO
  • DEPORTES
  • ECONOMÍA
  • POLÍTICA
  • POLICIALES
  • SOCIALES
  • REEL
  • MÁS
    • NOTICIAS ANSES
    • AVISOS FÚNEBRES
    • LECTURA FÁCIL
    • NDI NEGOCIOS
    • SOCIEDAD
    • TROTAMUNDOS
Advertisement
13 °c
Mendoza
8 ° Mié
11 ° Jue
13 ° Vie
16 ° Sáb
Diario NDI
miércoles 8 de febrero de 2023
  • Noticias Anses
  • Seguros al día
  • Avisos Fúnebres
  • Lectura Fácil
Diario NDI
  • INICIO
  • LOCALES
  • MENDOZA
  • PAÍS
  • MUNDO
  • DEPORTES
  • ECONOMÍA
  • POLÍTICA
  • POLICIALES
  • SOCIALES
  • REEL
  • MÁS
    • NOTICIAS ANSES
    • AVISOS FÚNEBRES
    • LECTURA FÁCIL
    • NDI NEGOCIOS
    • SOCIEDAD
    • TROTAMUNDOS
No Result
View All Result
Diario NDI
No Result
View All Result

Fondos buitre: otro guiño a favor de Mendoza

  • 27 de marzo de 2019
  • 06:02

La Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York emitió interpretación favorable para los intereses de la provincia. Se sienta un precedente muy importante de cara al futuro, tratándose de otra decisión que beneficia a Mendoza para evitar el pago de U$S 23 millones.

El 1 de marzo de 2017, Moshe Marcel Ajdler inicia una demanda contra Mendoza, ante la Corte Federal de Distrito Sur de Nueva York con asiento en Manhattan, en carácter de tenedor de bonos emitidos por la Provincia en 1997 que no fueron entregados en canje, caratulada “MOSHE MARCEL AJDLER v. PROVINCE OF MENDOZA, a Province of the Republic of Argentina”, mediante la cual el demandante, invocando el carácter de tenedor de títulos de deuda correspondientes al Bono Aconcagua, que no fueron entregados en canje y alegando el incumplimiento del contrato por parte de la Provincia, reclama el pago de capital e intereses correspondientes a dichos bonos.

Para la defensa de la Provincia ante los Tribunales de Nueva York se contrató a la firma de abogados Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton.

En fecha 5 de abril de 2017, Mendoza, por intermedio de su representante legal, interpuso una moción para desestimar la demanda conforme a la Regla 12 (b) (6) II) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil.

El 2 de agosto de 2017, la Corte Federal de Distrito Sur de Nueva York dictó sentencia favorable para la Provincia, haciendo lugar a la moción articulada, desestimando la demanda instaurada por el Sr. Ajdler por considerar que todos los reclamos se encontraban prescriptos.

La decisión de primera instancia fue apelada por Ajdler ante la Corte Federal de Apelaciones del Segundo Circuito.

La Corte Federal en cuestión, en decisión fachada el 11 de mayo de 2018, coincidió en gran medida con lo resuelto en primera instancia, entendiendo no obstante que para dictar una decisión final, era menester resolver ciertas cuestiones interpretativas de la ley sustantiva aplicable, es decir, de la Ley del Estado de Nueva York.

En este sentido, le requirió a la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York, máximo tribunal estadual, que aclare dos preguntas respecto de la interpretación y aplicación de la ley citada.

La primera de ellas consistió en si la obligación de pagar el capital, ya prescripta, podría seguir generando obligaciones de pago de intereses bianuales. La segunda, y sólo de ser afirmativa la primer consulta, si existe algún principio bajo la ley local que impediría que los reclamos de intereses se sigan devengando ad infinitum.

El Máximo Tribunal del Estado de Nueva York, en fecha 12 de junio de 2018, aceptó avocarse al estudio y decisión de las cuestiones planteadas.

Finalmente, el 21 de marzo de 2019, dicho tribunal falló de modo favorable para los intereses de la Provincia, al contestar la primera pregunta de modo negativo, de manera tal que no corresponde el pago de intereses en virtud de la prescripción de la obligación principal, considerando innecesario, consecuentemente, dar respuesta al segundo planteo.

La interpretación de la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York sienta un precedente muy importante de cara a la resolución del conflicto, dado que ese máximo tribunal estadual es el último intérprete de la ley local aplicable al caso, por lo que se espera que la decisión de la Corte Federal de Apelaciones esté en consonancia con la misma, fallando en definitiva a favor de los intereses provinciales.

Un poco de historia

El Bono Aconcagua fue emitido en 1997 por U$S 250 millones durante el gobierno de Arturo Lafalla (PJ), en el marco del proceso de privatizaciones impulsado por el gobierno de Carlos Menem. El objetivo fue capitalizar a los bancos oficiales de Mendoza y de Previsión Social, los cuales finalmente fueron adjudicados a una sociedad encabezada por Raúl Moneta. Se formó así el Banco Mendoza, que quebró dos años después.

El Aconcagua se emitió originalmente a una tasa de interés del 10% anual en dólares y su vencimiento operaba en 2007. La crisis de 2001 generó la necesidad de reestructurar la deuda remplazándola por un nuevo Bono. Fue así que en 2004 se logró obtener una considerable ampliación del plazo de vencimiento (de 2007 a 2018) y una drástica reducción en la tasa de interés pagada (de 10% a 5,5%).

La operatoria de canje consistió en dar de baja los títulos emitidos bajo la denominación “Bono Aconcagua 2007”, entregando a cambio los títulos de deuda denominados “Bono Mendoza 2018”.

Tags: diariondifondos buitresmendozandi

Discussion about this post

no te la des en la pera

No te pierdas de leer

Pixar

Este domingo vuelve la actividad al Hipódromo de Mendoza

8 febrero, 2023
Sergio Massa

Sergio Massa: «vamos a defender el precio de la uva de nuestros productores»Sergio Massa

8 febrero, 2023
nintendo

Nintendo Switch es ahora la consola más vendida de la historia

8 febrero, 2023

Hilton llega a Mendoza con un hotel-bodega en el Kilómetro Cero, de la mano de Huentala Inversiones Hoteleras

8 febrero, 2023
polo judicial

Mató de una puñalada y le dieron 8 años de cárcel

8 febrero, 2023
luján de cuyoestética tunuyán
Más Noticias
acusado con su pareja
POLICIALES

Se ratificó la condena para el sanrafaelino que casi mata a un sereno

8 febrero, 2023

El máximo tribunal provincial ratificó la sentencia de 10 años de prisión, que se le dio a un hombre de...

laura cecchi
Noticias

Polémico fallo judicial: Estaba presa por matar a su hija y ahora sale por maternidad

7 febrero, 2023

Laura Noemi Cecchi estaba detenida sin beneficios desde hace más de una década por asesinar a su pequeña hija de...

robo
Lectura Fácil

Cae banda familiar que asaltaba casas: padre e hijos, presos

6 febrero, 2023

La justicia indica a la banda con al menos tres asaltos ocurridos recientemente. Secuestraron un arma, objetos de valor y...

policía noche
Noticias

Sorprendió a dos sujetos robando y recibió una golpiza

6 febrero, 2023

Dos sujetos golpearon a un hombre cuando volvía del festival a buscar su auto. Este lunes por la madrugada un...

Plaza Héroes de Malvinas
Noticias

Tupungato: Dos jóvenes detenidos por orinar ebrios en la Plaza Héroes de Malvinas

6 febrero, 2023

El suceso ocurrió el pasado 5 de enero en la madruga, aproximadamente las 04:30. En el Departamento de Tupungato. Mientars...

tupungato
POLICIALES

Tupungato: Detuvieron a un hombre que portaba armas blancas

6 febrero, 2023

El hecho ocurrió en el Departamento de Tupungato, alrededor de las 02:30 de la madrugada. El personal policial de la...

Load More
Desde la web
Diario NDI

Diario NDI . Todos los derechos reservados . 2020 . Valle de Uco . Mendoza . Argentina

Menú

  • INICIO
  • LOCALES
  • MENDOZA
  • PAÍS
  • MUNDO
  • DEPORTES
  • ECONOMÍA
  • POLÍTICA
  • POLICIALES
  • SOCIALES
  • REEL
  • MÁS

Seguinos

No Result
View All Result
  • INICIO
  • LOCALES
  • MENDOZA
  • PAÍS
  • MUNDO
  • DEPORTES
  • ECONOMÍA
  • POLÍTICA
  • POLICIALES
  • SOCIALES
  • REEL
  • MÁS
    • NOTICIAS ANSES
    • AVISOS FÚNEBRES
    • LECTURA FÁCIL
    • NDI NEGOCIOS
    • SOCIEDAD
    • TROTAMUNDOS

Diario NDI . Todos los derechos reservados . 2020 . Valle de Uco . Mendoza . Argentina