La causa penal contra el exsubsecretario de Justicia Marcelo D’Agostino tuvo un avance luego de que el Tribunal Penal Colegiado rechazara el pedido para apartar a la conjueza María Jimena Pina González, quien continuará al frente del expediente.

La decisión fue adoptada por los jueces Carmen Magro, Mauricio Juan y Fernando Martínez, quienes concluyeron que no existen elementos que permitan poner en duda la imparcialidad de la magistrada.

En la resolución, el tribunal sostuvo que no se acreditaron “actitudes o intereses particulares” de Pina González ni hechos objetivos que justifiquen un temor fundado de parcialidad. También destacó que la conjueza no intervino en etapas anteriores del expediente y que no mantiene ningún vínculo actual con el exfuncionario.

Pese a la resolución, todo indica que la querella recurrirá ante la Suprema Corte de Justicia, lo que podría volver a demorar el avance del expediente.

Por qué habían pedido apartar a la jueza

La recusación había sido presentada por la abogada querellante María Elena Quintero, quien sostuvo que la magistrada podría verse condicionada porque aspira a ocupar un cargo judicial permanente, cuyo nombramiento dependería de organismos en los que, según su planteo, D’Agostino mantenía influencia política.

Sin embargo, el tribunal descartó ese argumento al recordar que el exsubsecretario renunció tanto a su cargo en el Gobierno como a su lugar en el Consejo de la Magistratura cuando se conoció la denuncia. En ese sentido, el fallo afirma que “la pretendida dependencia institucional se apoya en una premisa fáctica que el tiempo ha tornado inexistente”.

De qué está acusado D’Agostino

La denuncia contra Marcelo D’Agostino fue presentada el 10 de abril por su expareja, quien lo acusó por abuso sexual con acceso carnal, lesiones, amenazas, coacciones y distintos hechos de violencia de género.

No obstante, el 26 de abril la fiscalía resolvió imputarlo únicamente por los delitos de coacciones en contexto de violencia de género y tenencia ilegal de arma de fuego, mientras continúa analizando el resto de las acusaciones formuladas en la denuncia. Esa calificación permitió que el exfuncionario continúe el proceso en libertad.