Las medidas de auxilio al sector turístico se encuentran en el proyecto que avanza y se impone sobre la iniciativa de Juntos por el Cambio. Este buscaba declarar la «emergencia» de la actividad. El oficialismo de la Cámara de Diputados impuso este martes su mayoría en la comisión de Turismo para emitir un dictamen de mayoría.
Con el respaldo de los diputados referenciados en los gobiernos de Córdoba y Misiones el Frente de Todos sumó 17 firmas al dictamen elaborado por el formoseño Ramiro Fernández Patri. En tanto Juntos por el Cambio sumó el aval de sus 14 diputados, para el dictamen del radical Alfredo Cornejo (titular del cuerpo).
Para que el texto llegue al plenario de la Cámara aún debe pasar por las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Defensa del Consumidor. Lo debatirían la próxima semana, según confiaron fuentes parlamentarias.
Mediante 27 artículos, proponemos la declaración de la Emergencia Turística por el período de un año desde la sanción de la Ley, pero con efectos desde marzo de 2020, momento de inicio de la declaración del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio. #LeydeEmergenciaYA pic.twitter.com/aCyr2cmmGw
— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) July 7, 2020
La principal diferencia entre ambos textos es que el del oficialismo prevé medidas de auxilio para la actividad a través de sistemas de promoción pos-pandemia. También incluye incentivos para el desarrollo de infraestructura. El de Juntos por el Cambio pide la emergencia basada en la condonación y/o en la postergación del pago de impuestos.
El proyecto del oficialismo prevé medidas de auxilio para el sector
El del FdT se denomina «Plan de auxilio, capacitación, infraestructura y promoción del turismo nacional» y regiría hasta el 31 de diciembre, prorrogable por 180 días.
El kirchnerista Fernández Patri reconoció que originalmente presentó un proyecto que contemplaba la emergencia, pero aclaró que desde entonces «se implementó una serie de medidas generales que han ayudado también al sector turístico»
«Se ha dicho que de hace 120 días no reciben ayuda, y por ejemplo los ATP ayudaron a un 70% del sector», remarcó, y agregó que «ingresó un proyecto de ampliación de la moratoria impositiva, por lo que el turismo está dentro de esa norma general».
Precisó que «desde el Ministerio de Turismo se han implementado otros programas que están llegando a la totalidad de las provincias, por ejemplo los subsidios para guías y auxiliares turismo. Ese fondeo va a seguir con nuevos llamamientos».
El oficialismo asegura que el aprobado es un proyecto superador
Para el vice de la comisión, «las decisiones del presidente tienen que ver con el conjunto de la economía, ya que se ha generado un impacto, una reducción del 40% de la recaudación
«No era pertinente incluir (medidas) solo para un sector, pero está garantizado que el sector va a recibir el ATP hasta que dure la cuarentena; porque se buscan las mejores soluciones. Pero somos 44 millones tirando de una sábana que por ahí queda un poco corta», aseveró.
Sobre el proyecto oficialista dijo que «es una salida más abarcativa a partir de un plan que genera que aquella persona que compre un paquete turístico en el 2020, para ejecutarlo en 2021, pueda recibir bono compensatorio por el 50% del valor»-
«Es una medida superadora, que no solo beneficia a quienes pagan el Impuesto a las Ganancias, sino que beneficia a cualquiera», destacó, al tiempo que afirmó que «se está incentivando la actividad y se destinan unos 15 mil millones de pesos para este programa».
Qué dice Alfredo Cornejo
Como contrapartida, Cornejo señaló que «la actividad turística fue la primera en pararse por la pandemia y va a ser la última en recuperarse; requiere de instrumentos particulares para el sector. Hoy la están pasando muy mal, con enormes riesgos para las fuentes de trabajo y para las empresas».
Para el exgobernador mendocino, «los 15 representantes que expusieron manifestaron desde su experiencia y su interés las dificultades por las que atraviesan; y nos pidieron auxilio, seguridad jurídica, beneficios fiscales concretos».
«Ambos despachos en sus fundamentos reconocen la situación de emergencia del sector. Intentamos arribar a un único despacho, pero esto no fue posible. Para nosotros el motor de la economía no es el consumo sino la inversión, y allí se centra la gran diferencia», dijo.
La radical Lorena Matzen, enfatizó: «El sector no necesita un plan de capacitación, sino una ley de emergencia que los venga a salvar de una situación extremadamente complicada; necesitan oxígeno, medidas concretas que permitan una certidumbre».
Discussion about this post