Este jueves el Senado de la Nación aprobó por amplia mayoría el nuevo régimen de Zonas Frías impulsado por el gobierno de Javier Milei. El nuevo esquema, que restringe el subsidio al gas y le quita el beneficio a todas aquellas zonas que habían sido incorporadas en 2021, afecta directamente a Mendoza. En ese contexto, las reacciones no se hicieron esperar. Uno de los primeros que salió al cruce de la ley fue el intendente de San Carlos, Alejandro Morillas.
Morillas puso el foco en el impacto que tendrá la ley en el Valle de Uco, en especial en las localidades sancarlinas que enfrentan temperaturas bajo cero durante el invierno. “Hoy el costo recae en el Valle de Uco: solo en San Carlos, decenas de familias pierden la cobertura del gas pese a enfrentar temperaturas de hasta 8°C bajo cero en parajes como Chilecito. Financiar el ajuste macroeconómico quitando el abrigo a los mendocinos es inaceptable”, expresó el jefe comunal, según lo publicado por el diario UNO.
El intendente también cuestionó los argumentos utilizados para justificar la modificación del régimen y defendió la incorporación de Mendoza a Zona Fría en 2021, cuando se “reconoció una inclemencia climática real, no un privilegio”.
En ese aspecto, Morillas fue categórico: “Hay otros sectores donde recortar. Con las familias no”.
Ulpiano Suárez también se había manifestado en contra
El intendente de la Ciudad de Mendoza, Ulpiano Suarez, también había cuestionado el nuevo régimen de Zonas Frías, en la antesala de su tratamiento en el Senado. “La quieren vender como corrección técnica. Mentira: es Mendoza pagando una decisión que se tomó en otro lado”, afirmó Suarez en sus redes sociales.
El jefe comunal capitalino sostuvo además que el costo del acceso a los servicios esenciales no debería ser considerado una erogación prescindible. “¿El tema es el gasto? Bueno, dos cosas: primero, no me parece hablar de ‘gasto’ cuando nos referimos al acceso a servicios básicos, como el de calefaccionar un hogar”, planteó.
Suarez también advirtió que la eliminación del beneficio no necesariamente implica que ese costo desaparezca, sino que puede trasladarse. “Asumiendo que es gasto, y que se puede recortar, este no desaparece. Se traslada. Termina en las garrafas que reparten los municipios y subsidia el Gobierno de Mendoza, los que no dejamos de dar la cara. O, peor aún, le pega a las familias que no podrán calefaccionarse”, sostuvo.
Y cerró: “Lo venimos diciendo de mil maneras: no se trata de un privilegio. En Mendoza hace frío”.
