El exjefe de Gabinete Manuel Adorni presentó ante la Justicia las explicaciones sobre la evolución de su patrimonio, en el marco de la causa en la que se investiga un presunto enriquecimiento ilícito.

La defensa entregó un escrito de 77 páginas para responder los 20 puntos que había planteado el fiscal federal Gerardo Pollicita. Entre las cuestiones que debía aclarar aparecen dólares en efectivo, propiedades, préstamos, gastos y operaciones con criptomonedas.

El planteo central de Adorni es que no existió un enriquecimiento sin justificar durante su paso por la función pública y que buena parte de los fondos observados por la Fiscalía se originaron antes de su llegada al Gobierno.

Los bitcoins, una de las principales explicaciones de Adorni

Uno de los puntos centrales del descargo está relacionado con el origen de los dólares que Adorni declaró como parte de su patrimonio.

Según la presentación de su defensa, una parte importante provino de operaciones con bitcoins adquiridos antes de ingresar a la función pública. El escrito sostiene que esas inversiones se realizaron entre 2014 y 2018 y que posteriormente las criptomonedas fueron vendidas.

De acuerdo con la documentación presentada, la defensa busca demostrar que el dinero cuestionado no se generó durante su paso por el Estado, sino que correspondía a ahorros y activos anteriores.

La Fiscalía deberá ahora analizar la documentación y determinar si permite acreditar suficientemente el origen y la trazabilidad de esos fondos.

La casa de Indio Cuá y la discusión por el costo de la obra

Otro de los puntos que concentró la atención de la investigación es una propiedad ubicada en el country Indio Cuá.

La defensa sostuvo que el terreno fue adquirido por US$120.000. De ese total, US$100.000 habrían sido financiados mediante un mutuo con garantía hipotecaria y los US$20.000 restantes se habrían pagado en efectivo.

Pero una de las principales diferencias entre la Fiscalía y Adorni está relacionada con las obras realizadas posteriormente en la vivienda.

El requerimiento fiscal había puesto bajo análisis un monto de US$245.000 por trabajos realizados en el inmueble. La defensa rechazó esa cifra y aseguró que el monto efectivamente abonado fue de US$175.000, proveniente de ahorros.

También sostuvo que existen diferencias entre algunos recibos y los pagos que efectivamente se habrían realizado al contratista.

Las declaraciones juradas rectificadas

La Justicia también puso el foco sobre las modificaciones realizadas en las declaraciones juradas patrimoniales.

Adorni había presentado rectificaciones para incorporar bienes y obligaciones que no habían quedado asentados inicialmente. Frente a ese punto, la defensa argumentó que se trató de errores y rechazó que haya existido una intención de ocultar patrimonio.

Además, sostuvo que fueron abonadas las obligaciones tributarias derivadas de esas correcciones.

El análisis judicial comprende la evolución patrimonial de Adorni desde diciembre de 2023, cuando ingresó al Gobierno nacional, hasta junio de 2026, cuando dejó la Jefatura de Gabinete.

Qué puede pasar ahora con la causa

La presentación no implica el cierre de la investigación.

Ahora será el fiscal Gerardo Pollicita quien deberá evaluar las explicaciones, peritajes y documentación aportados por la defensa para determinar si los 20 puntos observados quedaron suficientemente aclarados.

Si considera que las respuestas no permiten justificar la evolución patrimonial, la investigación podría continuar con nuevas medidas y eventualmente avanzar hacia una citación a declaración indagatoria.

La defensa, en cambio, sostiene que la evolución patrimonial del exfuncionario cuenta con respaldo documental, contable y técnico y rechaza que haya existido enriquecimiento ilícito.